2024 год

 

Прокуратурой Медвежьегорска выявлены факты невыплаты компенсации за задержку заработной платы на каменнодобывающем предприятии

Прокуратура Медвежьегорского района в декабре текущего года провела проверку соблюдения трудового законодательства на каменнодобывающем предприятии.

Установлено, что во втором полугодии 2024 года предприятием была допущена задолженность по выплате заработной платы, общий размер которой составил 2 184 383, 02 руб.

Несмотря на то, что на момент проведения проверки задолженность по выплате заработной платы предприятием была погашена, однако компенсация за задержку выплаты заработной платы работникам не выплачена. Вышеуказанные нарушения трудового законодательства, носили системный характер и являются недопустимыми, поскольку существенно нарушают права работников на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, а также денежной компенсации за ее задержку.

В связи с этим прокуратура района в адрес предприятия внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения были устранены, директор организации привлечен к дисциплинарной ответственности.

 

Прокуратурой Медвежьегорского района в адрес ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» внесено представление в связи с выявленными нарушениями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан

Прокуратура Медвежьегорского района в сентябре текущего года по результатам рассмотрения обращения гражданина выявила нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в ГКУ РК «Управление земельными ресурсами».

Установлено, что в июле 2024 года посредством использования сервиса «Госуслуги» заявителем в адрес ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» было подано заявление на предоставление услуги по выдаче разрешения на использование земельных участков и размещение объектов. Указанное заявление зарегистрировано и ему присвоен соответствующий номер. Вместе с тем, по состоянию на конец сентября 2024 г. указанное заявление ответственными должностными лицами ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» не рассмотрено, ответ заявителю не направлен.

В связи с этим прокуратура района в адрес ГКУ РК «Управление земельными ресурсами» внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого ответственные за рассмотрение обращения должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

 

Прокуратура Медвежьегорского района приняла меры к балансосодержателю неэксплуатируемой котельной в связи с нарушениями законодательства о защите прав несовершеннолетних, градостроительного законодательства и законодательства о противодействии терроризму

Прокуратурой Медвежьегорского района выявлены нарушения законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних, градостроительного законодательства, а также законодательства о противодействии терроризму в действиях должностных лиц ГУП РК «КарелКоммунЭнерго».

Установлено, что здание котельной «Центральная», расположенное по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Дзержинского, д. 7А, является государственной собственностью Республики Карелия и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «КарелКоммунЭнерго». В свою очередь, в настоящее время здание вышеуказанной котельной не эксплуатируется и не используется, надлежащим образом не обслуживается.

При этом на протяжении длительного времени меры по приведению объекта в надлежащее техническое состояние не принимаются, в связи с чем, здание котельной разрушается и представляет собой опасность для жителей города, в том числе несовершеннолетних.

Мероприятия по консервации здания, направленные на исключение беспрепятственного доступа в здание котельной посторонних лиц также не принимаются. Здание вышеуказанной котельной находится в непосредственной близости к средней общеобразовательной школе, в связи с чем, является местом скопления несовершеннолетних, что в условиях ненадлежащего технического состояния котельной создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, а также предпосылки для совершения правонарушений несовершеннолетними и в отношении них.

Так, за период времени с 2022 года по настоящее время в здании котельной зафиксировано 3 возгорания, причиной которых послужило неосторожное обращение неустановленных лиц с огнем.

 Кроме того, в указанный период времени в ОМВД России по Медвежьегорскому району неоднократно поступали заявления от граждан по вопросу обеспечения безопасности несовершеннолетних, имеющих свободный доступ в здание котельной и распивающих там спиртосодержащую продукцию, бегающих по крыше здания, бьющих стекла.

В связи с эти прокуратура района в августе текущего года в адрес ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» внесла представление об устранении нарушений. Представление было рассмотрено и удовлетворено. Процесс устранения нарушений контролируется прокуратурой района.

 

Прокуратура Медвежьегорского района провела проверку соблюдения органами местного самоуправления законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан

Прокуратура Медвежьегорского района в августе текущего года провела проверку соблюдения Администрацией муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

Установлено, что в мае 2024 г. в Администрацию Медвежьегорского муниципального района с двумя заявлениями обратился гражданин Ш, которые были приняты и зарегистрированы специалистом организационного отдела администрации.

Согласно информации, представленной Администрацией муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», ответственным лицом за рассмотрение указанных обращения являлась ведущий специалист отдела по социальному развитию, культуре и межнациональным отношениям, которая на указанные обращения подготовила ответы с нарушением установленного законом срока и направила их почтой.

В связи с этим прокуратура района в адрес предприятия внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого вышеуказанное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

 

Прокуратура Медвежьегорского района приняла участие в рассмотрении гражданского дела о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

Прокуратура Медвежьегорского районаприняла участие в рассмотрении гражданского дела о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.…

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира перешла в собственность истца в порядке наследования. В указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Вместе с тем показаниями допрошенных свидетелей подтвердилось, что в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, личных вещей не ввозил, в настоящее время проживает и осуществляет трудовую деятельность за пределами республики.

С учетом позиции прокурора суд удовлетворил требования истца и признал ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. В результате чего ответчик был снят с регистрационного учета в спорном жилье.

 

Прокуратура Медвежьегорска выявила нарушения в работе Межведомственного Совета по проведению работы с семьями, находящимися в социально опасном положении

Прокуратура Медвежьегорского района в июле текущего года провела проверку соблюдения законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Установлено, что в 2023 году, истекшем периоде 2024 года администрацией МО «Медвежьегорский муниципальный район» не было проведено ни одного заседания Межведомственного Совета по организации и проведению индивидуальной профилактической работы с семьями и несовершеннолетними, находящимися в социально опасном положении и «группах риска».

В связи с этим прокуратура района Главе Администрации Медвежьегорского муниципального района внесла представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения были устранены, председатель совета привлечена к дисциплинарной ответственности.

 

Жительница Медвежьегорска признана виновной в совершении кражи денежных средств с банковской карты получателя услуг в ГБСУ СО “Медвежьегорский ПНИ”

 

 

Прокуратура Медвежьегорского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 41-летней местной жительницы, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что в мае 2024 года, подсудимая, находясь в помещении ГБСУ СО “Медвежьегорский ПНИ”, воспользовавшись возможностью доступа к документам и иным предметам обеспечиваемых указанного учреждения, неправомерно изъяла из паспорта потерпевшего банковскую карту, на которой указан пин-код. Затем без ведома и согласия потерпевшего, используя указанную выше банковскую карту умышленно, тайно похитила с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 50 290 рублей 47 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд счел представленные доказательства достаточными и с учетом позиции государственного обвинителя назначил женщине наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

В период условного осуждения на подсудимую возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденной.

Приговор вступил в законную силу. 

 

Житель Медвежьегорска признан виновным в нанесении побоев

 

 

Прокуратура Медвежьегорского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении ранее судимого 48-летнего местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия).

Судом установлено, что в апреле 2024 года подсудимый, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, нанес своей пожилой матери телесные повреждения, причинив ей физическую боль.

Суд счел представленные доказательства достаточными и с учетом позиции государственного обвинителя назначил ему окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу. 

 

С 1 сентября 2024 года скорректированы нормы об ответственности в сфере перевозок

  

Дополнены нормы об ответственности за нарушение правил перевозок по заказу:

- оштрафуют не только за взимание платы с неопределенного круга лиц, но и за распространение информации о перевозках с таким условием;

- оштрафуют за заключение договора фрахтования с каждым пассажиром в отдельности;

- привлекут к ответственности ИП как юрлицо.

В 6 раз уменьшен штраф для юрлиц за регулярные перевозки без карты маршрута.

Предусмотрена ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров, багажа и грузов автотранспортом или городским наземным электрическом транспортом и распространение информации о такой деятельности. Штраф для граждан и должностных лиц составит 50 тыс. руб., для юрлиц - 400 тыс. руб.

 

Источник: Федеральный закон от 25.12.2023 N 669-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

 

 

С 1 сентября 2024 года изменили нормы о наказании за нарушение правил проезда по платным дорогам

 

По КоАП РФ оштрафуют за неоплату проезда только по дорогам федерального значения.

Ответственность за неоплату проезда по иным дорогам устанавливают регионы, соответствующие нарушения могут быть зафиксированы автоматическими камерами. При этом действуют предусмотренные КоАП РФ особенности освобождения от ответственности и 50-процентная скидка при быстрой уплате штрафа.

 

Источник: Федеральный закон от 31.07.2023 N 405-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

 

 

Работник-инвалид: особенности условий труда, прием, увольнение

Прием на работуинвалида любой группы оформляйте как обычно. Если работник представит справку об инвалидности и ИПРА, особенности условий его труда зафиксируйте в трудовом договоре. Представлять эти документы и сообщать об установлении инвалидности работник не обязан.

Продолжительность рабочего времениинвалида 1 и 2 группы не более 35 часов в неделю, 3 группы - не более 40 часов, как и у обычных работников. Длительность ежедневной работы инвалида может быть указана в медицинском заключении, а виды деятельности и условия труда - в ИПРА. При необходимости оборудуйте инвалиду специальное рабочее место (ст. ст. 92, 94 ТК РФ, ст. 24 Закона N 181-ФЗ).

Отпуска

Инвалиду любой группы положен ежегодный отпуск не менее 30 календарных дней и отпуск без сохранения зарплаты до 60 календарных дней в году (ст. ст. 115, 128 ТК РФ).

Дополнительный оплачиваемый отпуск, а также ежегодный отпуск в удобное время положен только некоторым инвалидам, например чернобыльцам, инвалидам боевых действий.

Больничныеинвалиду оплачивают в общем порядке, но не более 5 месяцев в течение календарного года. Один месяц признается равным 30 календарным дням (ст. 6 Закона N 255-ФЗ, Письмо МРО ФСС от 18.02.2020 N 14-15/7710-140л).

НДФЛ и взносы

Взносы на травматизм с выплат инвалидам - 60% вашего тарифа, по остальным взносам льгот нет.

Инвалидам 1 и 2 групп положен стандартный вычет по НДФЛ - 500 руб. в месяц, для вычета нужны справка об инвалидности и заявление. Вычет военным инвалидам и инвалидам-чернобыльцам - 3 000 руб., для него дополнительно нужны удостоверение ветерана боевых действий или удостоверение ликвидатора-чернобыльца (Письмо ФНС от 19.05.2009 N ВЕ-17-3/94@).

Увольнение

По медицинским показаниям увольняют инвалида 1 или 2 группы, признанного полностью нетрудоспособным. Инвалида 1, 2 или 3 группы, нуждающегося в переводе на другую работу более чем на четыре месяца, надо уволить, если он отказался от перевода либо такой работы нет. Степень ограничения трудоспособности значения не имеет. В этих случаях выплатите двухнедельное выходное пособие (ст. ст. 77, 83 ТК РФ).

Увольнение инвалида любой группы по собственному желанию оформляйте как обычно.

 

Правомерно ли увольнение по собственному желанию позже даты, указанной в заявлении, если работник просит уволить его в связи с выходом на пенсию

Применимые нормы: п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ

 

Существует судебная практика, согласно которой увольнение в данной ситуации является неправомерным.

Суды исходят из следующего. В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе обусловлено невозможностью продолжения им работы, в том числе в связи с выходом на пенсию, работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника (ч. 3 ст. 80 ТК РФ).

 

Согласно ч. 3 ст. 80 ТК РФ работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный работником в заявлении, если его увольнение обусловлено невозможностью продолжения работы, в том числе в связи с выходом на пенсию.

Поскольку в заявлении об увольнении работница указала дату и причину расторжения договора - выход на пенсию, то работодатель был обязан уволить ее в эту дату.

 

 

Минздрав утвердил новый перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства

 

В перечне приводятся наименования групп заболеваний, а также коды заболеваний по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра.

Виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утверждены приказом Минздрава от 20 мая 2022 года N 342н.

Настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2024 года и действует до 1 сентября 2030 года.

Источник: Приказ Минздрава России от 26.12.2023 N 720н «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства». Зарегистрировано в Минюсте России 01.02.2024 N 77111.

 

 

Компенсация морального вреда и порядок ее присуждения

 

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Аналогичная форма компенсации предусматривается и нормами иных федеральных законов. Так, например, в ст. 237 Трудового кодекса РФ указано, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда может определяться несколькими способами:

а) соглашением сторон спора между собой, в том числе в досудебном порядке, или в суде путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ) либо до момента причинения морального вреда, например путем закрепления соответствующего положения в трудовом договоре (ст. 237 ТК РФ);

б) в судебном порядке - судом на основе оценки доказательств, предоставленных в материалы дела.

В большинстве случаев на практике взыскание компенсации морального вреда осуществляется в судебном порядке. В таком случае согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума N 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Таким образом, суд оценивает:

а) характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Например, суд при определении размера компенсации исходил из того, что в результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-14823/2016).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления Пленума N 33);

б) наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда.

Например, в обоснование требования о компенсации морального вреда истец указал, что в результате противоправных действий ответчика у него ухудшилось состояние здоровья. По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой носило вероятностный неоднозначный вывод - обострение могло быть вызвано различными факторами, в т.ч. стрессовой ситуацией из-за поведения предположительного причинителя вреда. Суд счел в такой ситуации недоказанной причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникновением обострения. И хотя в результате компенсация морального вреда была взыскана с учетом иных факторов, размер ее был ниже предполагаемого (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-5345/2013);

в) степень вины причинителя вреда, если только законом не предусмотрено возмещение вреда независимо от наличия вины, и степень вины потерпевшего.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления Пленума N 33).

Так, при определении размера компенсации суду надлежало принять во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы (в частности, в целях обеспечения приватности санитарно-гигиенических процедур) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 84-КГ17-6).

Случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, указаны в ст. 1100 ГК РФ:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывается и само поведение потерпевшего в момент причинения вреда - например, его вина, но только в форме грубой неосторожности.

Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность.

Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-1757/2018).

Так, судебная коллегия согласилась со снижением размера компенсации морального вреда, поскольку истец, находясь в автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье, в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, что усугубило тяжесть полученных им повреждений (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2014 по делу N 33-9003/2014).

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 N 5-КГ21-69-К2 выражена следующая правовая позиция: если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, но размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

В связи с тем что моральные и физические страдания носят субъективный характер, зависят от особенностей конкретного человека, их, в отличие от имущественного вреда, трудно оценить, измерить объективными показателями, поэтому характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом:

а) фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Так, например, суд при удовлетворении требования о компенсации морального вреда учел то, что оскорбление потерпевшей нанесено публично, виновный ударил беременную потерпевшую, которая из-за угрозы выкидыша была госпитализирована в стационар (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2016 по делу N 33-20241/2016);

б) индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28 Постановления Пленума N 33).

Например, суд учел такой фактор, как продолжение боли в поврежденном коленном суставе и после прохождения лечения, то есть длительный характер физических страданий потерпевшего (Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.03.2016 по делу N 33-404/2016).

В другом споре суд обратил внимание на род деятельности потерпевшего (тренер), основанный на регулярных физических нагрузках. Полученные истцом травмы, безусловно, препятствовали осуществлению профессиональной деятельности длительный период времени, который не может быть ограничен лишь временем нетрудоспособности, определенным медицинской организацией, то есть потерпевший длительное время был лишен возможности реализовать свое право на труд (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.10.2015 по делу N 33-10360/2015).

Итак, размер компенсации определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Между тем при определении размера согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим судебные акты о взыскании компенсации могут изменяться или отменяться по мотивам несоразмерной и несправедливой компенсации.

Согласно п. 30 Постановления Пленума N 33 сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Например, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции в части размера взысканной компенсации морального вреда, поскольку размер является заниженным, не соответствует объему нарушенных прав истца, требованиям разумности и справедливости. Принимая во внимание фактические обстоятельства незаконного уголовного преследования, его длительность, характер нравственных страданий, которые претерпел истец, состояние его здоровья, возраст, требования разумности и справедливости, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости увеличения взысканной судом компенсации морального вреда (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2016 по делу N 33-16727/2016).

При рассмотрении дел с процессуальным соучастием истцов в порядке ст. 40 ГПК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в пользу каждого из истцов в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и характера причиненных истцам нравственных страданий и с учетом принципов соразмерности, разумности и справедливости (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2021 по делу N 33-9459/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 N 88-12649/2021 данное Определение оставлено без изменения; Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021 по делу N 88-17142/2021 данное Определение оставлено без изменения), Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу N 33-8999/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 по делу N 88-15811/2021 данное Определение оставлено без изменения), Апелляционное определение Московского городского суда от 11.02.2021 по делу N 33-6590/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 по делу N 88-14382/2021 данное Определение оставлено без изменения)).

Кроме того, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29 Постановления Пленума N 33).

Отказ во взыскании компенсации морального вреда может последовать в следующих случаях:

- отсутствие вины причинителя вреда, за исключением определенных случаев (п. 12 Постановления Пленума N 33);

- моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию (п. 7 Постановления Пленума N 33);

- при отказе в удовлетворении основных требований будет также отказано в удовлетворении производных требований, в т.ч. о взыскании компенсации морального вреда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 78-КГ21-3-К3, 2-178/2020, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-25168/2021);

- истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, не обоснован размер морального вреда (п. 12 Постановления Пленума N 33, Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2022 N 307-ЭС22-748 по делу N А66-10165/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2021 по делу N 33-27569/2021);

- имеет место нарушение имущественных прав, и не нарушены неимущественные права гражданина (п. 1 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 по делу N 88-21226/2021);

- требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено юридическим лицом, в т.ч. индивидуальным предпринимателем (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2022 N Ф05-6527/2022 по делу N А40-117151/2021 (Определением Верховного Суда РФ от 18.08.2022 N 305-ЭС22-13613 отказано в передаче дела N А40-117151/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления), Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2021 N Ф07-17635/2021 по делу N А56-2933/2021, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022 N Ф05-13825/2022 по делу N А41-62435/2021).

Моральный вред в пользу юридических лиц взыскать нельзя. Согласно п. 6 Постановления Пленума N 33 правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст. 152 ГК РФ). Исключение в данном случае составляют физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которые не лишены возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие им иные нематериальные блага или нарушение их личных неимущественных прав.

 

Незнание закона не освобождает от ответственности

 

Прокуратура Медвежьегорского района разъясняет, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 222 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку, пересылку или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Положениями ч. 1 ст. 222.1 УК РФ установлена уголовная ответственность, предусматривающая лишение свободы на срок от 6 до 8 лет, за незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств. При этом, к категории взрывчатых веществ относится в том числе и порох, широко распестрённый среди охотников.

Необходимо разъяснить, что в соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, под незаконным приобретением указанных предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, учитывая изложенные положения законодательства, в особенности в сельской местности, зачастую складываются ситуации, когда в жилых и иных помещениях у граждан хранятся оружие, боеприпасы, порох и иные предметы, оставшиеся от родственников или знакомых, являвшимися охотниками, которые граждане незаконно присваивают себе, хранят и используют чаще всего в целях защиты от диких животных, не имея на это соответствующей лицензии.

Такие граждане ошибочно полагают, что не совершают никаких незаконных действий, так как не приобретали указанные предметы, однако случаи привлечения к уголовной ответственности при описанных обстоятельствах широко распространены на территории Республики Карелия и в частности Медвежьегорского района, в связи с чем прокуратура района разъясняет, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, освобождается от уголовной ответственности.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, понимается их выдача по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Таким образом, прокуратура района призывает граждан, у которых хранится оружие, его составные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства незамедлительно обратиться в органы полиции в целях добровольной сдачи.

 

 

Помощник прокурора района                                                      Д.А. Захаров

Дата изменения информации: 27.12.2024 15:52